Présidentielle 2027

Programmes : ce qui est faisable

Vague de programmes (nov. 2026). On ne compare pas les idées politiques — on lit les conditions de mise en œuvre : droit, Parlement, budget, Europe, délais.

Mise à jour 14/11/2026. Méthode : méthodologie.

En une lecture

Ce qui sort vraiment

Les programmes complets (LFI, Écologistes, Philippe) et les mesures phares des autres camps convergent sur salaires, retraites, santé et sécurité — pas sur les institutions.

Pattern de faisabilité

La majorité des mesures « sociales » ou « fiscales » sont légalement ouvertes (Oui / Oui, mais…). Les murs durs apparaissent sur discrimination, Europe et promesses RH irréalistes.

Sur le site

Parmi les analyses récentes indexées ici : 47 « Oui, mais… », 21 « Non », 1 sous conditions, 0 Oui.

Maturité des programmes

Pas un classement politique : seulement l’état du corpus public exploitable pour l’analyse.

Personnalité Camp Corpus Lecture
Jean-Luc Mélenchon LFI Complet L’Avenir en commun : corpus dense (millier de mesures). Institutions, fiscalité, énergie, social déjà largement analysés.
Marine Tondelier Écologistes Complet 557 mesures (nov. 2026), co-construction citoyenne. Santé, SMIC, temps de travail au cœur du débat.
Édouard Philippe Horizons Structuré Site programme MAJ 12 nov. 2026 : justice, famille, école, finances — propositions chiffrées et opérationnelles.
Gabriel Attal Renaissance Partiel Mesures phares annoncées (salaires nets, école, autorité) ; programme encore en construction.
Bruno Retailleau LR Partiel Axes forts : fonction publique / IA, cotisations, immigration, retraites — pas encore un livret unifié.
Raphaël Glucksmann PP / PS Partiel Positions Europe / SMIC / CSG documentées ; programme présidentiel encore en consolidation.
David Lisnard Nouvelle Énergie Partiel Baisse CSG / cotisations et trajectoire de dépenses publiques comme marqueurs.
Marine Le Pen RN Structuré Priorité nationale, immigration, pouvoir d’achat : blocages constitutionnels / CEDH déjà documentés sur plusieurs fiches.
Fabien Roussel PCF Partiel SMIC 2 200 € brut et échelle mobile des salaires au premier plan.

Par thème : où ça bloque

Synthèse transversale. Chaque thème renvoie aux fiches déjà publiées quand elles existent.

Salaires et SMIC

Budget + coût du travail + majorité parlementaire

Deux familles de leviers. À gauche (Mélenchon, Tondelier, Roussel, Glucksmann) : revalorisation du SMIC par décret ou loi — juridiquement possible, mais coût pour les entreprises, effet d’entraînement sur les grilles, et risque inflationniste à chiffrer. À droite / centre (Attal, Retailleau, Lisnard, Philippe) : baisse de cotisations ou d’IR pour hausser le net — aussi légalement possible, frein principal = financement (dépense sociale, TVA, déficit). Verdict type attendu : « Oui, mais… » dès que le chiffrage et la compensation budgétaire restent flous ; « Non » seulement si la forme annoncée viole une contrainte dure (ex. SMIC net fixé hors cadre sans mécanisme crédible).

Retraites

Financement + calendrier + majorité

Retour à 60 ans (LFI) ou consolidation / allongement (droite) : le levier est législatif. Faisable avec une majorité — le frein n’est presque jamais juridique pur, mais financier (équilibre des régimes) et social (conflit, calendrier). Capitalisation ou « pilier » : possible, mais transition longue et risque de double cotisation.

Santé et services publics

Budget + RH + délais de déploiement

2 000 centres de santé (Tondelier), 500 000 places en crèche (Mélenchon), gel des suppressions de postes à l’Éducation (Attal) : le droit n’empêche pas — c’est le trio budget / recrutement / délais qui décide. Les annonces à horizon 2030 restent « Oui, mais… » tant que la trajectoire de personnels n’est pas crédible. À l’inverse, « économiser 300 000 postes » via l’IA (Retailleau) heurte le réalisme opérationnel : déjà rejeté sous la forme annoncée.

Justice et peines

Constitution (individualisation) + places de prison

Peines planchers, peines courtes dès la 1re infraction, suppression du juge d’application des peines (Philippe) : le Parlement peut légiférer. Freins durs = capacité carcérale, jurisprudence constitutionnelle sur l’individualisation des peines, et charge pour les magistrats. Une suppression pure et simple du JAP sans mécanisme de suivi est le point le plus fragile juridiquement.

Famille et fiscalité des ménages

Coût budgétaire + refonte CAF / fiscalité

Allocation familiale unique 350 € dès le 1er enfant et zéro IR pendant 3 ans pour les classes moyennes (Philippe) : leviers législatifs classiques. Coût budgétaire élevé ; fusion des aides existantes = chantier administratif lourd mais faisable. Pas de blocage constitutionnel évident si la dégressivité respecte l’égalité.

Institutions, Europe, discrimination

Constitution + UE + CEDH

6e République / constituante : possible sous conditions (révision art. 89, référendum) — pas par décret présidentiel. Non-application sélective des normes UE, Frexit, priorité nationale à l’emploi / logement / prestations : souvent « Non, pas comme ça » — incompatibilité avec le droit de l’UE, la CEDH ou le principe d’égalité. Ce sont les mesures où le verdict se durcit le plus, indépendamment du camp.

Énergie

Calendrier industriel + réseau + budget

Sortie du nucléaire / 100 % renouvelables (LFI) : légalement programmable, mais calendrier réseau / coûts / sécurité d’approvisionnement rendent la forme annoncée très contrainte (« Oui, mais… » tendu). Relance nucléaire (droite/centre) : même logique inverse — faisable, délais longs.

Suite

Les mesures phares de la vague novembre 2026 (peines planchers, allocation 350 €, cotisations, SMIC…) entrent dans la file d’analyse. Voir aussi toutes les analyses et les fiches candidats.